装饰装修合同纠纷 （2019）粤19民终13856号

本案为装饰装修合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉项目8、9号包房应否作为增加工程由合纵公司支付增加工程款。鑫艺公司没有相应装饰装修资质，双方签订的《工程施工合同》因违反法律、行政法规强制性规定无效。案涉工程已竣工并交付使用，合纵公司依法应参照合同约定支付鑫艺公司工程价款。双方只对鑫艺公司主张的312231元工程款中8、9号包房的工程款84908元部分有异议，对其他部分没有异议，本院予以确认。案涉《工程施工合同》文本已明确约定合同价款以报价明细表为准，报价明细表则详细列明每一处装修项目的具体内容、价格，但并未包括8、9号包房项目的工程施工内容，合同报价不包括8、9号包房的工程造价。合纵公司主张在合同签订前已提出鑫艺公司的报价遗漏8、9号包房，因而合同报价包括8、9号包房的工程造价，提交微信记录、图纸予以证明。经审查，合纵公司一方在微信记录确实提出报价遗漏8、9号包房的问题，但合纵公司并未要求重新报价，鑫艺公司也未对包括8、9号包房工程作出最终报价，不能反映合同签订时的合同价款包括8、9号包房工程为双方真实意思的情况；施工图纸虽标明8、9号包房工程，但该

本案为装饰装修合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉项目8、9号包房应否作为增加工程由合纵公司支付增加工程款。鑫艺公司没有相应装饰装修资质，双方签订的《工程施工合同》因违反法律、行政法规强制性规定无效。案涉工程已竣工并交付使用，合纵公司依法应参照合同约定支付鑫艺公司工程价款。双方只对鑫艺公司主张的312231元工程款中8、9号包房的工程款84908元部分有异议，对其他部分没有异议，本院予以确认。案涉《工程施工合同》文本已明确约定合同价款以报价明细表为准，报价明细表则详细列明每一处装修项目的具体内容、价格，但并未包括8、9号包房项目的工程施工内容，合同报价不包括8

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13856号上诉人（原审被告）：东莞市合纵胡桃里餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区*****信文旅步行街二层北2039-北2047商铺。统一社会信用代码为91441900MA524JTF91。法定代表人：黄文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫艺装饰工程有……