保证合同纠纷 （2019）苏03民终2137号

上诉人沈安、刘学堂据以签订协议书的依据是盐城市盐都区人民法院调解书，而该调解书所涉及的借款给付情况，以及调解书和协议书中原担保人名称为何不一致等问题，一审法院未予详细审查，尚未达到目前防范和化解套路贷政策的要求。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初6884号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长　孙　庆审判员　王　峰审判员　吴晓志二〇一九年十一月八日书记员　王嫣然

上诉人沈安、刘学堂据以签订协议书的依据是盐城市盐都区人民法院调解书，而该调解书所涉及的借款给付情况，以及调解书和协议书中原担保人名称为何不一致等问题，一审法院未予详细审查，尚未达到目前防范和化解套路贷政策的要求。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初6884号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长　孙　庆审判员　王　峰审判员　吴晓志二〇一九年十一月八日书记员　王嫣然

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2137号上诉人（原审被告）：沈安，男，1970年10月15日生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：刘学堂，男，1971年6月7日生，汉族，住新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花宝众，男，1960年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师……