股权转让纠纷 （2014）鄂宜昌中民二终字第00396号

季顺成与陈秀平于2013年5月3日签订《入股协议》系双方当事人真实意思表示，且该转让业经易顺公司另外股东（即陈华）同意，故该协议有效，且各方均应依该协议履行。况且，陈秀平在股权转让协议签订后也参与了公司经营决策。故，人民法院应对陈秀平要求确认其股东身份且办理工商登记变更手续的请求予以支持。季顺成虽辩称陈秀平未支付股权转让款对价，但由于该事实属另一民事法律关系，权利人可另行主张，与本案无涉。季顺成辩称“由于陈秀平未支付股权转让款，季顺成已将涉案股权转让给了陈华，故本案股权转让协议已不能履行”，与人民法院查明的季顺成仍持有易顺矿业公司34%股权之事实不符，人民法院不应予以支持。季顺成、易顺矿业公司主张的“易顺矿业公司于2013年5月3日后的股权结构与公司资本均发生了变化”，属另一法律关系，不属本案审理范围。据此，原审遂判决：一、确认陈秀平系易顺矿业公司股东，并占10%股权；二、易顺矿业公司于本判决生效后十日内为陈秀平在工商登记机关办理股权登记手续。季顺成不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，由于《入股协议》并未约定股权移转登记与股权款支付的履行顺序，故双方均应同时履行。依法律规定，在陈秀

季顺成与陈秀平于2013年5月3日签订《入股协议》系双方当事人真实意思表示，且该转让业经易顺公司另外股东（即陈华）同意，故该协议有效，且各方均应依该协议履行。况且，陈秀平在股权转让协议签订后也参与了公司经营决策。故，人民法院应对陈秀平要求确认其股东身份且办理工商登记变更手续的请求予以支持。季顺成虽辩称陈秀平未支付股权转让款对价，但由于该事实属另一民事法律关系，权利人可另行主张，与本案无涉。季顺成辩称“由于陈秀平未支付股权转让款，季顺成已将涉案股权转让给了陈华，故本案股权转让协议已不能履行”，与人民法院查明的季顺成仍持有易顺矿业公司34%股权之事实不符，人民法院不应予以支持。季顺成、易顺矿业公司

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00396号上诉人（原审第三人）季顺成。委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈秀平。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。原审被告宜昌市易顺矿业有限公司。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村*组。法定代表人陈华，该公司总经理。委托代理人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。一般……