确认合同无效纠纷 （2016）冀08民终3826号

被告胡国华同第三人签订的土地承包协议书未违反合同法规定的效力性强制性规定，为有效合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告胡旭军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。另查明，上诉人胡旭军认可涉案争议土地为耕地。本院认为，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有。一审法院结合双方所提交的证据以及调取承德市双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁卷中所记载的调查、询问笔录后，综合分析认定被上诉人胡国华所提交证据的证明力大于上诉人胡旭军提交的证据，因此，一审法院认定被上诉人胡国华同原审第三人上营子村第11村民组签订的《土地承包协议书》未违反有关法律的强制性规定，为有效合同，并判决驳回上诉人胡旭军的诉讼请求并无不当，应予以维持。上诉人胡旭军主张，“2006年第11村民组同意其耕种争议土地，被上诉人胡国华及二原审第三人均无异议，对其耕种争议土地是认可的，其取得土地经营权是合法的

被告胡国华同第三人签订的土地承包协议书未违反合同法规定的效力性强制性规定，为有效合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告胡旭军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。另查明，上诉人胡旭军认可涉案争议土地为耕地。本院认为，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有。一审法院结合双方所提交的证据以及调取承德市双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁卷中所记载的调查、询问笔录后，综合

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3826号上诉人（原审原告）：胡旭军。被上诉人（原审被告）：胡国华。委托诉讼代理人：桑海侠。原审第三人：承德市双滦区大庙镇上营子村村民委员会，所在地承德市双滦区大庙镇上营子村。负责人：张志忠，主任。委托诉讼代理人：焦文。原审第三人：承德市双滦区大庙镇上营子村村民委员会第11村民组。负责人：胡广和，小组组长。上诉人胡旭军因与被上诉人胡国……