诈骗 （2017）桂12刑终121号

上诉人黎献德与原审被告人韦世明伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物共计20300元，黎献德、韦世明的行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据上诉人黎献德及原审被告人韦世明、同案犯黎清江的供述，本案虽由黎清江提出犯意，但在作案前黎献德、韦世明、黎清江等人就已达成了合伙实施诈骗的共同故意，并进行了明确的分工，在实施诈骗的过程中均积极参与、互相配合，且事后平均分赃，均为共同犯罪的主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。至于黎献德所分获的赃款是否抵扣欠款，对本案并无影响。综上，黎献德认为其没有参与事前的密谋，应认定为从犯，应按其所分获的赃款5000元处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判对共同犯罪主从犯的认定正确。原判根据上诉人黎献德及原审被告人韦世明犯罪的事实、情节，并充分考虑黎献德、韦世明案发后主动退赃并取得被害人的谅解，黎献德系累犯，有自首情节，韦世明坦白认罪，主动交纳罚金，悔罪态度好等量刑情节后，对黎献德、韦世明分别处以相应的刑罚，量刑并无不当。黎献德认为原判量刑过重，并以原判已考虑过的自首、退赃情节要求二审再予从轻处

上诉人黎献德与原审被告人韦世明伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物共计20300元，黎献德、韦世明的行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据上诉人黎献德及原审被告人韦世明、同案犯黎清江的供述，本案虽由黎清江提出犯意，但在作案前黎献德、韦世明、黎清江等人就已达成了合伙实施诈骗的共同故意，并进行了明确的分工，在实施诈骗的过程中均积极参与、互相配合，且事后平均分赃，均为共同犯罪的主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。至于黎献德所分获的赃款是否抵扣欠款，对本案并无影响。综上，黎献德认为其没有参与事前的密谋，应认定为从犯，应按其所分获的

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终121号原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)黎献德，男，1973年9月4日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住独山县，曾因犯诈骗罪，于2010年4月23日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被羁押，2……