错误执行赔偿 （2019）晋01行赔终24号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款之规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。本案中原告诉中的办公房屋、固定资产办公经营设施及生产资料归属被告，被告拆除自己的房屋、损毁固定资产办公经营设施及生产资料属于合理支配自己的物权，并未侵犯原告的合法权益，被告不属于赔偿义务机关。庭审中原告所提供证明自己财产损害的证据，没有专门的机关认可，也无相关单位的公章证明，属原告自行打印提交。故对其证明目的本院不予认可。最后关于原告工资赔偿诉求，不属于《国家赔偿法》第四条侵犯财产权的行政赔偿范围，本院不予受理，原告如有诉求，可自行向人民法院提起民事诉讼。综上，根据《国家赔偿法》第四条、第七条第一款、《行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告白银贵的赔偿请求。诉讼费五十元由原告白银贵负担。上诉人白银贵不服，提起上诉称，上诉人于1999年被前乡政府招聘为柏板乡农业服务站负责人，负责全县的农业技术推广服务工作，乡政府提供三间政府院门南沿街办公用房，并配备货架等物品，便于开展工作。2000年成立乡农业科技服务中心，开展无偿与有偿相结合

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款之规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。本案中原告诉中的办公房屋、固定资产办公经营设施及生产资料归属被告，被告拆除自己的房屋、损毁固定资产办公经营设施及生产资料属于合理支配自己的物权，并未侵犯原告的合法权益，被告不属于赔偿义务机关。庭审中原告所提供证明自己财产损害的证据，没有专门的机关认可，也无相关单位的公章证明，属原告自行打印提交。故对其证明目的本院不予认可。最后关于原告工资赔偿诉求，不属于《国家赔偿法》第四条侵犯财产权的行政赔偿范围，本院不予受理，原告如有诉求，可自行向人

山西省太原市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）晋01行赔终24号上诉人（原审原告）白银贵，男，1959年4月17日出生，汉族，太原市村民。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柏板乡人民政府，住所地：太原市尖草坪区柏板乡柏板村内。负责人：荣小明，乡长。委托代理人张洋，男，该乡政府安全监督管理办公室主任。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。上诉人白银贵因行政赔偿一案，不服山西省太原市杏花岭区人民……