股权转让纠纷 （2021）冀10民终2133号

根据我国法律规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。原告已提供了经公司全体股东盖章签字的股东会议决议，决议中明确记载了由原告黄建星出资收购彭钦的全部股份，且原告黄建星与彭钦签订《股权转让协议书》，由公司监事刘某见证，此协议于彭钦家中签署，原告以现金方式将股权转让价款交付彭钦。被告不认可原告提交的《股权转让协议书》，但是经本院询问后其对上述协议形成的时间和笔迹不申请鉴定，也未在限定期限内提交书写彭钦姓名的字迹文件。原告已经完成了待证事实，而被告应当承担举证不能的法律后果。彭钦去世后，从科华公司员工李某向工商局问询股东去世后如何变更股权登记手续的流程及向被告微信转账5000元公证等费用的情况可知，被告彭都良对其父彭钦将股权转让给原告黄建星的事实完全知情，其收取款项后，理应按照约定办理公证手续。被告据以办理公证“只是继承股权所必要的手续不涉及其他任何事项”的理由，进行不履行约定义务的抗辩，其观点有违诚信，不能成立。《股权转让协议书》系原告黄建星与彭

根据我国法律规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。原告已提供了经公司全体股东盖章签字的股东会议决议，决议中明确记载了由原告黄建星出资收购彭钦的全部股份，且原告黄建星与彭钦签订《股权转让协议书》，由公司监事刘某见证，此协议于彭钦家中签署，原告以现金方式将股权转让价款交付彭钦。被告不认可原告提交的《股权转让协议书》，但是经本院询问后其对上述协议形成的时间和笔迹不申请鉴定，也未在限定期限内提交书写彭钦姓名的字迹文件。原告已经完成了待证事实，而被告应当承担

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2133号 上诉人（原审被告）：彭都良，男，1969年4月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄建星，男，1968年7月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人彭都良因与被上诉人黄建星股权转让纠纷一案，不服河北……