生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽01民终3967号

林志达、吴凌锋、陈嘉豪、ＸＸ飞、林子铭、郑敏曦、黄滨志、杨帆参与聚众斗殴犯罪的事实业经一审法院（2016）闽0103刑初616号刑事判决。龚某亦是聚众斗殴犯罪的参加者，因未满十六周岁而未被追究刑事责任。龚某在该次斗殴中被打致轻伤一级，其明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍参加聚众斗殴，应自行承担相应的民事责任。因此，龚某的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第项的规定,作出裁定:驳回原告龚某的起诉。本院经审查认为，龚某系与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，同时原告龚某和被告之间的争议系身体权纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，本案也属于一审法院管辖，故龚某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理。至于龚某有无参加聚众斗殴、是否应自行承担民事责任，属于实体审理的范畴，一审以此为由驳回龚某的起诉系属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，

林志达、吴凌锋、陈嘉豪、ＸＸ飞、林子铭、郑敏曦、黄滨志、杨帆参与聚众斗殴犯罪的事实业经一审法院（2016）闽0103刑初616号刑事判决。龚某亦是聚众斗殴犯罪的参加者，因未满十六周岁而未被追究刑事责任。龚某在该次斗殴中被打致轻伤一级，其明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍参加聚众斗殴，应自行承担相应的民事责任。因此，龚某的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第项的规定,作出裁定:驳回原告龚某的起诉。本院经审查认为，龚某系与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，同时原告龚

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3967号上诉人（原审原告）：龚某，男，2000年4月28日出生，住福州市晋安区。法定代理人：林某（系龚某之母），女，1959年4月5日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人:洪桥，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖明敏，福建麦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志达，男，1999年1月17日出生，住福州市台江区。被上诉人……