生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤19民终2223号

本案系生命权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕唐敏强、刘娟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：金悦公司在本案中应否承担责任。唐敏强、刘娟以金悦公司未尽到安全保障义务为由要求金悦公司唐某的死亡结果承担赔偿责任。安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。因此，安全保障义务人承担的是必要和适当的安全保障义务。首先，本案中，虽然金悦公司没有依法对住宿人员进行登记备案，但由唐某是随其朋友到金悦公司B407房，而B407房唐某的朋友李波开的房间，换言之，即便金悦公司依法唐某进行了登记，亦不能阻唐某到B407房，唐某的死亡与金悦公司是否唐某进行登记备案没有因果关系；其次，唐敏强、刘娟主张金悦公司未建立值班巡查制度，依法排除异常情况，违反了《广东省旅馆业治安管理规定》。事发时，虽然B407房内有多人多次进出，但由于金悦公司开的是旅馆，B407房是李波依法开的房间，李波想叫何人进入其房间是李波的权利，金悦公司并

本案系生命权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕唐敏强、刘娟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：金悦公司在本案中应否承担责任。唐敏强、刘娟以金悦公司未尽到安全保障义务为由要求金悦公司唐某的死亡结果承担赔偿责任。安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。因此，安全保障义务人承担的是必要和适当的安全保障义务。首先，本案中，虽然金悦公司没有依法对住宿人员进行登记备案，但由唐某是随其朋友到金悦公司B407房，而

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2223号上诉人（原审原告）：唐敏强，男，1970年8月25日出生，汉族，广西玉林市玉州区。上诉人（原审原告）：刘娟，女，1982年10月20日出生，汉族，广西陆川县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市金悦旅业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路**号。组织机构代码……