财产损害赔偿纠纷 （2015）呼民五终字第00231号

金石蒙荣公司在“大将作”项目施工过程中，对康利生、刘秀云的生活造成了影响。康利生、刘秀云虽称不同意金石蒙荣公司以对康利生、刘秀云居住房屋整体、管道等进行重新装修来补偿其房屋居住、生活的影响，但实际上金石蒙荣公司已对康利生、刘秀云的房屋进行了装修。康利生、刘秀云也已接收装修完工的住房。现康利生、刘秀云要求金石蒙荣公司赔偿2007年11月9日至2012年9月20日在外租房房租损失人民币82800元和凉房损失人民币5000元。但康利生、刘秀云提交的证据不能证明：一、自己的房屋不能正常使用的原因、程度和时间，以及在外租房的必要性；二、房屋租赁合同是否实际履行；三、租金标准的可参照性；四、凉房是谁拆除的，拆除时间等。康利生、刘秀云提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回康利生、刘秀云的诉讼请求。案件受理费人民币1995元，由康利生、刘秀云负担。康利生、刘秀云不服一审判决，向本院提出上诉称，一、原判决依据是“但原告提交的证据不能证明：一、自己的房屋不能正常使用的原因、程度和时间，以及在外租房的必要性

金石蒙荣公司在“大将作”项目施工过程中，对康利生、刘秀云的生活造成了影响。康利生、刘秀云虽称不同意金石蒙荣公司以对康利生、刘秀云居住房屋整体、管道等进行重新装修来补偿其房屋居住、生活的影响，但实际上金石蒙荣公司已对康利生、刘秀云的房屋进行了装修。康利生、刘秀云也已接收装修完工的住房。现康利生、刘秀云要求金石蒙荣公司赔偿2007年11月9日至2012年9月20日在外租房房租损失人民币82800元和凉房损失人民币5000元。但康利生、刘秀云提交的证据不能证明：一、自己的房屋不能正常使用的原因、程度和时间，以及在外租房的必要性；二、房屋租赁合同是否实际履行；三、租金标准的可参照性；四、凉房是谁拆除的

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民五终字第00231号上诉人（原审原告）康利生，男，1954年5月10日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市新城区。委托代理人王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘秀云，女，1954年2月7日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市新城区。委托代理人王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。……