提供劳务者受害责任纠纷 （2017）内01民辖终43号

本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告依据被告刘艮满、刘幼堂住所地向本院提起诉讼，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告因提供劳务者受害责任发生纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初第3404号民事裁定书，向本院提出上诉。中国地质工程集团公司上诉称,上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系，双方也没有合同等任何法律关系，其受伤也与上诉人无关，本案不能以提供劳务者受害责任纠纷为由确定管辖，上诉人住所地位于北京市海淀区香山南路92号院，根据《民诉法》有关规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷是错误的，本案不是侵权纠纷，按照被上诉人起诉状称其受雇于刘艮满在××区工地干活，在去地下室取瓦途中摔伤，应属于劳动争议

本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告依据被告刘艮满、刘幼堂住所地向本院提起诉讼，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告因提供劳务者受害责任发生纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初第3404号民事裁定书，向本院提出上诉。中国地质工程集团公司上诉称,上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系，双方也没有

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终43号上诉人（原审被告）：中国地质工程集团公司。所在地：北京市海淀区香山南路92号2号楼。法定代表人：孙锦红。电话:010-6258****被上诉人（原审原告）:郭喜贵，住呼市。原审被告：刘艮满，住呼和浩特市。原审被告：刘幼堂，……