合伙协议纠纷 （2021）辽02民终453号

原、被告通过微信聊天及口头协商的方式，商定合伙事宜，并于2018年10月起合伙经营位于房屋，双方建立个人合伙关系。后经过磋商，决定退伙，并就退伙事宜签订《撤股协议》一份。原告主张该撤股协议并非真实意思表示，因被告在合伙期间将应属于合伙经营的共同收入据为己有，未作为合伙收入在退伙时进行分配，故该《撤股协议》存在欺诈，应将财产分配的条款予以撤销。被告对此不予认可，称该《撤股协议》系双方真实意思表示，已经对合伙财产分配完毕，合法有效。结合双方提交的证据及庭审所述，一审法院认为原告主张撤销《撤股协议》的部分内容不能成立，理由如下：第一，关于原告提交的房屋买卖合同问题。该合同系吴瑕与汪丹、解卫之间签订的，并未显示与被告之间的关联性，原告主张被告私自为吴瑕与汪丹提供中介服务，但未能提交居间合同予以证明，故该房屋买卖合同与本案不具有关联性，不予采信。第二，关于证人证言的认定问题。证人刘某称其系“贝壳优铭家香周路店”的员工，但未能提供证据证明其身份。另外，证人刘某称吴瑕与汪丹的中介服务是其与被告一起私下经营的，且其从中获得60000元中介收入，但其未能提供与被告之间就该中介服务进行协商的证据，亦未能提

原、被告通过微信聊天及口头协商的方式，商定合伙事宜，并于2018年10月起合伙经营位于房屋，双方建立个人合伙关系。后经过磋商，决定退伙，并就退伙事宜签订《撤股协议》一份。原告主张该撤股协议并非真实意思表示，因被告在合伙期间将应属于合伙经营的共同收入据为己有，未作为合伙收入在退伙时进行分配，故该《撤股协议》存在欺诈，应将财产分配的条款予以撤销。被告对此不予认可，称该《撤股协议》系双方真实意思表示，已经对合伙财产分配完毕，合法有效。结合双方提交的证据及庭审所述，一审法院认为原告主张撤销《撤股协议》的部分内容不能成立，理由如下：第一，关于原告提交的房屋买卖合同问题。该合同系吴瑕与汪丹、解卫之间签订的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终453号上诉人（原审原告）：孙刚，男，汉族，1985年3月15日生，户籍地山东省泗水县，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，辽宁恒海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李红彪，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人赵海廷……