买卖合同纠纷 （2021）湘01民终1081号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。周某某的起诉系依据《木地板运动场材料采购及施工合同》而提起。周某某称涉案工程项目系由北山公司所承包，而周某某系北山公司所授权的项目负责人。周某某以其个人名义进行起诉，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周某某的起诉。二审中，周某某向本院提交北山公司出具的《声明》，拟证明签订合同是个人行为，与北山公司无关，北山公司也不承担责任。合同也是由周某某履行。德冠公司质证如下：对证据的三性均不认可，不能达到证明目的。合同上清楚的写明甲方是北山公司，而且涉案项目的总承包方也是北山公司，在合同最后一页还完整的记载了北山公司的名称、税号、地址、电话、开户行、账户，工地代表为周某某，对周某某的履职范围也有授权。本院对周某某的证据认证如下：真实性、合法性予以认可，且与案件具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，北山公司于2020年12月18日出具《声明》，主要内容为：北山公司对2020年7月7日周某某以北山公司名义与德

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。周某某的起诉系依据《木地板运动场材料采购及施工合同》而提起。周某某称涉案工程项目系由北山公司所承包，而周某某系北山公司所授权的项目负责人。周某某以其个人名义进行起诉，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周某某的起诉。二审中，周某某向本院提交北山公司出具的《声明》，拟证明签订合同是个人行为，与北山公司无关，北山公司也不承担责任。合同也是由周某某履行。德冠公司质证如下：对证据的三性均不认可，不能达到证明目的。合

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1081号上诉人（原审原告）：周某某，男。被上诉人（原审被告）：湖南德冠木业有限公司，住所地。法定代表人：毕殿昌。委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人周某某与被上诉人湖南德冠木业有限公司（以下简称德冠公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初17074号民事裁定，向本院提起上诉……