民间借贷纠纷 （2019）浙02民终5284号

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案中，原告与刘志娟民间借贷纠纷一案已经该院审理作出（2016）浙0212民初10200号民事判决，并已发生法律效力。被告陈继东辩称刘志娟出具的借条并非借款而系赌债，但未提供有效证据予以证明，对该辩称不予采信。对于借条的形成时间，借条的落款时间为2016年1月2日，而刘志娟自述的形成时间为2016年10月20日，两个时间均在其与被告陈继东婚姻关系存续期间，可以确认该案债务发生在其与被告陈继东婚姻关系存续期间。被告陈继东虽辩称其对该款项并不知情，其购房首付款已由李津陆支付无需另外借款，但根据被告陈继东提供的购房首付款支付情况来看，该购房首付款并非被告陈继东与刘志娟的家庭自有资金，且被告陈继东称刘志娟无收入来源，刘志娟与陈继东在夫妻关系存续期间的日常生活中，特别在购房后，有资金需求；从涉案借款金额上来看，亦未超出一般为家庭日常生活需要范围。同时，被告陈继东未能举证证明刘志娟与原告约定涉案借款为刘志娟个人债务，也未能举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应当认定为夫妻共同债

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案中，原告与刘志娟民间借贷纠纷一案已经该院审理作出（2016）浙0212民初10200号民事判决，并已发生法律效力。被告陈继东辩称刘志娟出具的借条并非借款而系赌债，但未提供有效证据予以证明，对该辩称不予采信。对于借条的形成时间，借条的落款时间为2016年1月2日，而刘志娟自述的形成时间为2016年10月20日，两个时间均在其与被告陈继东婚姻关系存续期间，可以确认该案债务发生在其与被告陈继东婚姻关系存续期间。被告陈继东虽辩称其对该款项并不知情，其购房首付款已由李津陆支付无需另外借款，但根据

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5284号 上诉人（原审被告）：陈继东，男，1975年3月19日出生，汉族，货车驾驶员，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭喜阳，男，1977年1月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张凯、黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。……