追偿权纠纷 （2015）安市民终字第772号

根据上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为大地财险安顺支公司、石林顺是否应各自承担22000元、34020.41元的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定了在醉酒驾驶的情形下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，但是其责任形式为垫付责任，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。在本案中，被上诉人大地财险安顺支公司已在交强险范围内先行赔付了受害人的人身损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被上诉人大地财险安顺支公司承担的是垫付责任，在依法承担了垫付责任后依法获得向侵权人的全额追偿权。故上诉人兴安公司认为被上诉人大地财险安顺支公司不享有免责权，应承担22000元赔偿责任的主张是对法律的不当理解，该上诉理

根据上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为大地财险安顺支公司、石林顺是否应各自承担22000元、34020.41元的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定了在醉酒驾驶的情形下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，但是其责任形式为垫付责任，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。在本案中，被上诉人大地财险

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第772号上诉人（原审被告）贵州平坝兴安机动车驾驶培训有限公司。住所地：安顺市平坝县天台山大道。法定代表人尹琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市西秀区龙清路安顺电力城*号。负责人李建华，该公司经理。被上诉人（原审被告）石林顺，贵州省平坝县人，住平坝县。上诉人贵州平坝兴安机动车……