民间借贷纠纷 （2019）黔01民终5642号

合法借贷关系受法律保护。唐勇、卓美换系夫妻关系，二人向原告借款有《借款合同》、《借条》、《不可撤销连带责任担保函》及银行转款、微信转款凭证为证，且原、被告双方均予以认可，故一审法院认定唐勇、卓美换向原告借款属实。对于借款本金，2018年4月23日的《借款合同》载明的借款本金金额为70000元，2018年5月3日的《借款合同》载明的借款本金金额为200000元，通过原告提供的转款凭证和被告的抗辩来看，原告实际向被告转款的金额为67200元和192000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告的行为符合“预先在本金中扣除利息”的情形，因此，被告两次向原告借款的本金应该认定为67200元和192000元。对于借款利息，双方在《借款合同》中约定按月利率4%计算，该约定明显过高，现原告主张从逾期付息之日起按月利率2%计算，从其自愿且不违反法律规定，一审法院予以支持。对于被告已按月利率4%计算支付的利息，被告主张超出月利率3%

合法借贷关系受法律保护。唐勇、卓美换系夫妻关系，二人向原告借款有《借款合同》、《借条》、《不可撤销连带责任担保函》及银行转款、微信转款凭证为证，且原、被告双方均予以认可，故一审法院认定唐勇、卓美换向原告借款属实。对于借款本金，2018年4月23日的《借款合同》载明的借款本金金额为70000元，2018年5月3日的《借款合同》载明的借款本金金额为200000元，通过原告提供的转款凭证和被告的抗辩来看，原告实际向被告转款的金额为67200元和192000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金

【 民 事 判 决 书】（2019）黔01民终5642号贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书（2019）黔01民终5642号上诉人（原审被告）：卓美换，女，汉族，1977年2月23日生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：唐勇，男，汉族，1973年12月30日生，住贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：邹涛宇，男，汉族，1986年4月8日生，住贵阳市云岩区。上诉人卓美换、唐勇因与被上诉人邹涛宇民间借……