（2016）沪01行终172号

被上诉人梅陇派出所对其辖区内的报警案件，应当及时受理，并分别作出处理。本案中，被上诉人接到上诉人鼎高物业员工报警后，及时受理报案，经调查查明案外人A因受B业委会委托为B苑小区提供物业管理服务，于2013年7月30日派员前往小区搬运物品，上诉人报案事项系新老物业公司交接过程中产生的民事纠纷，不属于公安机关职责范围，故作出被诉《告知书》，并无不当，且上诉人鼎高物业和案外人A、B业委会产生纠纷的相关事实已经原审法院民事判决确认，故上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的不予调查处理告知，本院难以支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海鼎高物业管理有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　周瑶华审判员　　侯　俊审判员　　陈根强二〇一六年三月三十一日书记员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定

被上诉人梅陇派出所对其辖区内的报警案件，应当及时受理，并分别作出处理。本案中，被上诉人接到上诉人鼎高物业员工报警后，及时受理报案，经调查查明案外人A因受B业委会委托为B苑小区提供物业管理服务，于2013年7月30日派员前往小区搬运物品，上诉人报案事项系新老物业公司交接过程中产生的民事纠纷，不属于公安机关职责范围，故作出被诉《告知书》，并无不当，且上诉人鼎高物业和案外人A、B业委会产生纠纷的相关事实已经原审法院民事判决确认，故上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的不予调查处理告知，本院难以支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终172号上诉人（原审原告）上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX室。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人徐洪国，该公司工作人员。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局梅陇派出所，住所地上海市闵行区XX路XX号。负责人孙鹤，所长。委托代理人林一中，上海市公安局闵行分局工作……