（2015）哈法执复字第58号

当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出；有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第19－1号仲裁裁决书已发生法律效力，当事人必须履行。故原种场提出不予执行的主张不能成立。因被执行人制砖厂歇业后，原种场无偿接受了被执行人黑制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人制砖厂无遗留财产清偿债务，阿城法院裁定原种场在所接受的财产范围内承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回原种场的异议。申请复议人原种场称，制砖厂属农垦管辖范围，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权仲裁，请求法院不予执行哈阿劳人仲字（2013）第19－1号仲裁裁决书；阿城法院未查明其是否接收黑龙江省阿城原种场制砖厂的财产和接收财产的数额，追加其为被执行人属适用法律错误，请求撤销（2014）阿执字第78－1号执行裁定书、阿城法院（2015）阿执异字第16号执行裁定书。本院认为，阿城法院作出的（2015）阿执异字第16号执行裁定书未就黑龙江省阿城原种场无偿接收黑

当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出；有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第19－1号仲裁裁决书已发生法律效力，当事人必须履行。故原种场提出不予执行的主张不能成立。因被执行人制砖厂歇业后，原种场无偿接受了被执行人黑制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人制砖厂无遗留财产清偿债务，阿城法院裁定原种场在所接受的财产范围内承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回原种场的异议。申请复议人原种场称，制砖厂属农垦管辖范围，哈尔滨

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈法执复字第58号申请复议人（被执行人）黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人任成年，该场场长。申请执行关长龙等88人，该88人原系黑龙江省阿城原种场制砖厂工人。被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。法定代表人何文义，该厂厂长。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）在执行申请执行人关长龙……