企业借贷纠纷 （2020）苏07民终3284号

第一，依据原连云港市贸易局作出的连贸[2001]第27号《关于市百货大楼有限公司对市实行托管的决定》，虽然从2001年4月1日起，由原来隶属于原连云港市贸易局直接管理，改为原连云港市贸易局委托连云港市百货大楼有限公司经营管理，但该决定中明确“被托管企业原性质、名称不变，仍实行独立核算，自负盈亏，具备法人资格”。即作为独立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，而其于2017年12月1日与泰和昌公司签订了《协议书》，确定了泰和昌公司自2006年1月至2013年12月为其垫付相应款项的事实，该协议书合法有效。第二，解散清算组成立后，于2018年7月6日与泰和昌公司就2006年至2013年期间，垫付的费用单据等材料进行了移交，且双方均在移交表中签章确认，而移交表中亦载明了垫付费用的项目明细、金额及附件张数。即就本案泰和昌公司为其垫付款项的事实，通过签订协议书及移交单据材料进行了两次确认，故的抗辩缺乏依据，一审不予采信。现未能偿还泰和昌公司为其垫付的款项，其应当承担相应的违约责任。由于《协议书》中约定2006年1月至2011年12月垫付的726335.83元不计利息；2012年1月至2013年

第一，依据原连云港市贸易局作出的连贸[2001]第27号《关于市百货大楼有限公司对市实行托管的决定》，虽然从2001年4月1日起，由原来隶属于原连云港市贸易局直接管理，改为原连云港市贸易局委托连云港市百货大楼有限公司经营管理，但该决定中明确“被托管企业原性质、名称不变，仍实行独立核算，自负盈亏，具备法人资格”。即作为独立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，而其于2017年12月1日与泰和昌公司签订了《协议书》，确定了泰和昌公司自2006年1月至2013年12月为其垫付相应款项的事实，该协议书合法有效。第二，解散清算组成立后，于2018年7月6日与泰和昌公司就2006年至2013年期间，垫付

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3284号上诉人（原审被告）：连云港黄海度假村，住所地连云港市海州区幸福路8号。法定代表人：赵勤，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志清，江苏崇公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，该公司解散清算组成员。被上诉人（原审原告）：连云港市泰和昌贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓A708室。法定代表人：嵇庆钧，该公……