故意伤害 （2019）粤03刑终2049号

上诉人周某龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周某龙与他人共同直接实施对被害人的殴打行为，在本案中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。上诉人周某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据周某龙犯罪的事实、性质、情节、后果，社会危害性，并结合其量刑情节对其决定刑罚，量刑适当。上诉人周某龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　马　 学　 平审判员　王　　　　丽二〇一九年八月二十二日书记员　林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量

上诉人周某龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周某龙与他人共同直接实施对被害人的殴打行为，在本案中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。上诉人周某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据周某龙犯罪的事实、性质、情节、后果，社会危害性，并结合其量刑情节对其决定刑罚，量刑适当。上诉人周某龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2049号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某龙，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，深博汇实业有限公司员工，住深圳市宝安区。曾因犯开设赌场罪于2011年8月1日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月12日刑满释放。因本案于2018年12月18日被羁押，……