离婚纠纷 （2015）石民二终字第00291号

罗某上诉后，其又以服从原审判决为由申请撤回上诉。经审查，罗某自愿撤回上诉符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，本院予以准许，其所交纳的二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由罗某负担。李某称货车转让其得款并非56万余元，然其在原审中承认转让货车得价款56万余元，原审由此认定李某因转让货车得款56万余元，合情合理。婚续期间，双方就所得财产，未作约定，故李某主张其取得的车辆及利润转让款283985元，不完全属于夫妻共同财产，于理不通，本院不予采信。涉案起亚狮跑越野车系2011年以13.2万元购买，因双方均未申请评估该车实际价值，原审参照机动车保险折旧率每年6%计算狮跑车价值为100320元，并无不妥，李某主张采用竞价的方式分割狮跑车，没有依据，本院不予支持。婚生子李玉行尚未满10周岁，原审基于李某再婚前曾育有子女、罗某为初婚等情况判决婚生子李玉行随罗某生活，合理合法，李某称婚生子李玉行随罗某生活不利于其健康成长，理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

罗某上诉后，其又以服从原审判决为由申请撤回上诉。经审查，罗某自愿撤回上诉符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，本院予以准许，其所交纳的二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由罗某负担。李某称货车转让其得款并非56万余元，然其在原审中承认转让货车得价款56万余元，原审由此认定李某因转让货车得款56万余元，合情合理。婚续期间，双方就所得财产，未作约定，故李某主张其取得的车辆及利润转让款283985元，不完全属于夫妻共同财产，于理不通，本院不予采信。涉案起亚狮跑越野车系2011年以13.2万元购买，因双方均未申请评估该车实际价值，原审参照机动车保险折旧率每年6%计算狮跑车价值为1003

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00291号上诉人（原审原告）李某，石家庄市桥西区石桥村副主任。委托代理人郑晓炜，河北时音律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗某。委托代理人李海艳、高三奎，河北天嘉律师事务所律师。上诉人李某、罗某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……