供用热力合同纠纷 （2019）黑08民终1626号

原、被告之间虽未签订书面的供热合同，但被告为原告提供了热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。如未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还2009年10月至2018年4月间多收取的供热费2477.43元的诉讼请求，因原告未向法院提供相应的证据证明其事实主张的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜广林的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告姜广林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人姜广林与被上诉人铁路房产建筑段之间形成了事实上的供用热力合同关系。被上诉人按照《佳木斯铁路分局出售公有住房实施细则》第十三条，确认上诉人房屋建筑面积为58.78平方米。依据2005年鹤岗市物价局下发《关于调整供热价格的通知》及2008年11月鹤岗市人民政府下发《鹤岗市人民政府关于调整供热价格的通知》的

原、被告之间虽未签订书面的供热合同，但被告为原告提供了热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。如未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还2009年10月至2018年4月间多收取的供热费2477.43元的诉讼请求，因原告未向法院提供相应的证据证明其事实主张的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜广林的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1626号上诉人（一审原告）：姜广林，男，1960年3月7日出生，汉族，佳木斯铁路车务段职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路133号。负责人：李志，该路段段长。委托诉讼代理人：吴万成，男，1978年1月23日出生，汉族，该路段工程师，住……