买卖合同纠纷 （2016）粤04民终2696号

一、关于《石料购买合同》是否履行完毕，黄镇伟是否存在违约行为，童斌应否返还预付款的问题。根据《石料购买合同》之约定，童斌负有供货义务，李锡填负有支付货款之义务，双方均应对其履行义务的情况承担举证责任。黄镇伟所举证据可以证实李锡填在2013年1月25日之前一直有向童斌支付货款，而童斌并未举证证实其在2013年1月31日之后仍有供货而黄镇伟和李锡填拒绝结算，故一审法院认定黄镇伟所举证据已符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，据此判定该合同于2013年1月31日之后未实际履行的责任在于童斌。在合同履行期内，童斌以其停止供货的行为表明其不再履行义务，故黄镇伟诉请解除《石料购买合同》符合法律规定，一审法院予以支持。童斌并未举证证实黄镇伟的预付款已在石料款结算中冲抵完毕，应承担举证不能之法律后果，黄镇伟诉请童斌退还预付款并支付利息理据充分，一审法院予以支持。童斌应向黄镇伟退还预付款10万元，并支付自2013年1月31日起到清偿之日止的利息。二、关于黄镇伟的起诉有没有超过诉讼时效的问题。本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律

一、关于《石料购买合同》是否履行完毕，黄镇伟是否存在违约行为，童斌应否返还预付款的问题。根据《石料购买合同》之约定，童斌负有供货义务，李锡填负有支付货款之义务，双方均应对其履行义务的情况承担举证责任。黄镇伟所举证据可以证实李锡填在2013年1月25日之前一直有向童斌支付货款，而童斌并未举证证实其在2013年1月31日之后仍有供货而黄镇伟和李锡填拒绝结算，故一审法院认定黄镇伟所举证据已符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，据此判定该合同于2013年1月31日之后未实际履行的责任在于童斌。在合同履行期内，童斌以其停止供货的行为表明其不再履行义务，故黄镇伟诉请解除《石料购买合同》符合法律规定，一审法院予

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2696号上诉人（原审被告）：童斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，委托诉讼代理人：樊剑锋，广东显德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄镇伟，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所律师。原审第三……