委托合同纠纷 （2014）民二商终字第787号

虽然青岛求实旅行社否认王斐具有代理权，但其认可王斐曾任职于该公司，在网络宣传中的联系人也为王斐，青岛川越旅行社有理由相信王斐与其开展业务系履行职务行为，原审法院认为该行为构成表见代理，王斐代理行为有效，青岛求实旅行社应当承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、青岛求实旅行社有限公司于判决生效后十日内向青岛川越旅行社有限公司支付票款人民币7056元及该款项自2012年9月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回青岛川越旅行社有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由青岛求实旅行社有限公司负担。因青岛川越旅行社已预缴，青岛求实旅行社有限公司于判决生效后十日内直接给付青岛川越旅行社有限公司。宣判后，青岛求实旅行社不服，向本院提起上诉。上诉人青岛求实旅行社上诉称，1、王斐没有代

虽然青岛求实旅行社否认王斐具有代理权，但其认可王斐曾任职于该公司，在网络宣传中的联系人也为王斐，青岛川越旅行社有理由相信王斐与其开展业务系履行职务行为，原审法院认为该行为构成表见代理，王斐代理行为有效，青岛求实旅行社应当承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、青岛求实旅行社有限公司于判决生效后十日内向青岛川越旅行社有限公司支付票款人民币7056元及该款项自2012年9月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）民二商终字第787号上诉人（原审被告）青岛求实旅行社有限公司。法定代表人王伟，总经理。委托代理人王晓敏，系公司员工。被上诉人（原审原告）青岛川越旅行社有限公司。法定代表人崔峰，经理。委托代理人陈玉华。被上诉人王斐。上诉人青岛求实旅行社有限公司（以下简称青岛求实旅行社）因与被上诉人青岛川越旅行社有限公司（以下简称青岛川越旅行社）、被上诉人王斐委托……