民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第214号

周干雄为钟建标担保向某波借款700000元的事实，有三方所签署的《借条》、《补充协议》以及魏剑波提交的由钟建标签署的《收款收据》和《中国农业银行综合应用系统4293借记卡账户历史明细查询》为证据，法院予以确认。对周干雄于2013年5月15日已向某波偿还100000元的事实，双方不持异议，法院予以确认。对周干雄于2013年7月19日以春江酒店房卡充抵的方式向某波偿还款项30000元的事实，双方不持异议，法院也予以确认。对周干雄关于2013年7月19日已向某波偿还款40000元的主张，有魏剑波于当日签署的《收款收据》为证据，魏剑波虽提交其名下的《账户明细查询》为反证，但该证据不足以推翻魏剑波自已所立的《收款收据》，因此，法院对钟建标主张的事实予以确认，钟建标尚欠魏剑波的借款本金为530000元。由于钟建标超过约定期限没有偿还借款给魏剑波损害了魏剑波的合法权益，现魏剑波要求钟建标清偿该欠款合法合理，法院予以支持。魏剑波要求从2012年11月11日起计算违约金不符合《借条》的约定，应调整为从逾期还款之日起即2013年1月11日起计算。魏剑波主张按每日0.2%计算违约金虽符合《借条》的约定，但该

周干雄为钟建标担保向某波借款700000元的事实，有三方所签署的《借条》、《补充协议》以及魏剑波提交的由钟建标签署的《收款收据》和《中国农业银行综合应用系统4293借记卡账户历史明细查询》为证据，法院予以确认。对周干雄于2013年5月15日已向某波偿还100000元的事实，双方不持异议，法院予以确认。对周干雄于2013年7月19日以春江酒店房卡充抵的方式向某波偿还款项30000元的事实，双方不持异议，法院也予以确认。对周干雄关于2013年7月19日已向某波偿还款40000元的主张，有魏剑波于当日签署的《收款收据》为证据，魏剑波虽提交其名下的《账户明细查询》为反证，但该证据不足以推翻魏剑波自已所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第214号上诉人（原审被告）：周干雄，住广东省惠东县。委托代理人：吕粤信。被上诉人（原审原告）：魏剑波，住广东省五华县。委托代理人：曾展强。原审被告：钟建标，住广东省广州市越秀区。上诉人周干雄因与被上诉人魏剑波、原审被告钟建标民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4246号民事判决，向本院提起上诉。……