买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2782号

惠州三马营业部向深圳润天智公司供应货物，深圳润天智公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。深圳润天智公司欠惠州三马营业部货款236914元，事实清楚，原审法院予以确认。深圳润天智公司未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。惠州三马营业部主张深圳润天智公司支付货款236914元及利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于深圳润天智公司的反诉请求。深圳润天智公司主张惠州三马营业部提供的橡胶辊存在质量问题并向原审法院申请质量鉴定。但因双方无法确认送检样品以及检测标准，原审法院无法组织双方对深圳润天智公司主张的事宜进行鉴定。而从深圳润天智公司提交的证据来看，《品质异常投诉书》为第三方投诉深圳润天智公司的材料，《零件检测记录表》、《IQC检验报告》等均为深圳润天智公司单方制作，未经惠州三马营业部确认，不能证明惠州三马营业部提供的橡胶辊存在质量问题。现深圳润天智公司并无充分证据证明惠州三马营业部提供的橡胶辊存在质量问题，亦无证据证明其因惠州三马营业部提供的橡胶辊存在质量问题而导致的实际经济损失，故深圳润天智公司主张惠州三马营业部提供的产品存在质量问题，要求惠州

惠州三马营业部向深圳润天智公司供应货物，深圳润天智公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。深圳润天智公司欠惠州三马营业部货款236914元，事实清楚，原审法院予以确认。深圳润天智公司未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。惠州三马营业部主张深圳润天智公司支付货款236914元及利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于深圳润天智公司的反诉请求。深圳润天智公司主张惠州三马营业部提供的橡胶辊存在质量问题并向原审法院申请质量鉴定。但因双方无法确认送检样品以及检测标准，原审法院无法组织双方对深圳润天智公司主张的事宜进行鉴定。而从深圳润天智公司提交的证据来看，《品质

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2782号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市润天智数字设备股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区。法定代表人：江洪，董事长。委托代理人：沈佩雄，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市惠城区三马五金橡胶辊营业部。住所地：广东省惠州市麦地南路**号*栋***房。经营者：杨丽君。委托代理人：……