掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2015）浙金刑二终字第66号

原审被告人马某甲、马某乙、马某丙、伍某明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购、转移、介绍销售，其行为均已成构掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中马某甲、马某乙、马某丙系共同犯罪。原审被告人马某甲、马某乙、马某丙收购、转移来历不明价值人民币10901元的六辆电瓶车、摩托车的事实有被害人赵某等六人的陈述、证人戴某的证言、现场笔录、照片、扣押清单、马某甲和马某丙的供述等证据相印证，足以认定。原审被告人马某甲、马某乙所提马某丙和马某乙未实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据本案的犯罪事实、社会危害性及归案后的认罪、悔罪表现等情节，所作量刑并无不当。原审被告人马某甲、马某乙所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　骆定进审 判 员　曹益军审 判 员　徐英杰二〇一五年三月二十五日代书记员　钱争红 搜索“”

原审被告人马某甲、马某乙、马某丙、伍某明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购、转移、介绍销售，其行为均已成构掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中马某甲、马某乙、马某丙系共同犯罪。原审被告人马某甲、马某乙、马某丙收购、转移来历不明价值人民币10901元的六辆电瓶车、摩托车的事实有被害人赵某等六人的陈述、证人戴某的证言、现场笔录、照片、扣押清单、马某甲和马某丙的供述等证据相印证，足以认定。原审被告人马某甲、马某乙所提马某丙和马某乙未实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据本案的犯罪事实、社会危害性及归案后的认罪、悔罪表

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第66号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，农民，家住安徽省临泉县。因本案于2014年3月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。上诉人（原审被告人）马某乙，农民，家住安徽省临泉县。因本案于2014年3月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日被依法……