租赁合同纠纷 （2015）呼民终字第917号

本案焦点有三，一是大庆瑞泰公司是否为本案适格被告；二是所欠设备租赁款的数额；三是滞纳金是否应给付及给付数额。关于被告瑞泰公司是否为本案适格被告的问题。首先，虽然原告王淑玉在起诉的时候落下一个市字，但在原告王淑玉主张权利的主要证据（租赁合同）上的被告瑞泰公司项目部印章有“市”字，故属于笔误；其次，被告瑞泰公司认可被告孙庆合法持有其公司项目部公章期间在本案争议的租赁合同上加盖了该公章，是对被告孙庆使用该公章行为的认可，该公章是否在公安机关备案不影响对外承担民事责任的效力；第三，被告孙庆以被告瑞泰公司项目部的名义与原告王淑玉签订挖掘机设备租赁合同，并加盖该项目部公章，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告孙庆的行为已经构成表见代理，原告王淑玉有理由相信被告孙庆具有被告瑞泰公司项目部代理权。故被告瑞泰公司关于其不是本案适格被告的抗辩理由不成立。关于设备租赁款的数额问题。被告孙庆的代理人当庭认可原告王淑玉主张的设备租赁款数额为558900元，且有2015年2月14

本案焦点有三，一是大庆瑞泰公司是否为本案适格被告；二是所欠设备租赁款的数额；三是滞纳金是否应给付及给付数额。关于被告瑞泰公司是否为本案适格被告的问题。首先，虽然原告王淑玉在起诉的时候落下一个市字，但在原告王淑玉主张权利的主要证据（租赁合同）上的被告瑞泰公司项目部印章有“市”字，故属于笔误；其次，被告瑞泰公司认可被告孙庆合法持有其公司项目部公章期间在本案争议的租赁合同上加盖了该公章，是对被告孙庆使用该公章行为的认可，该公章是否在公安机关备案不影响对外承担民事责任的效力；第三，被告孙庆以被告瑞泰公司项目部的名义与原告王淑玉签订挖掘机设备租赁合同，并加盖该项目部公章，根据《中华人民共和国合同法》第四

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第917号上诉人（一审被告）大庆市瑞泰电力安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人刘仁军，董事长。委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王淑玉，女，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人刘岳武（与被上诉人王淑玉系亲属关系），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（一审……