生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂05民终2502号

本案争议的焦点为上诉人是否为本案的适格主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十一条规定“赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”上述法条对雇主责任与第三人侵权责任请求权发生竞合的情形进行了规定，本案中二侵权责任人之间为不真正连带责任关系，根据上述法条规定，权利人有“二选一”的选择权利。上诉人邓士明已就其与邓长飞提供劳务者受害责任纠纷一案经长阳土家族自治县人民法院、宜昌市中级人民法院两审终审，现该案判决已生效并执行，即上诉人邓士明已在提供劳务者受害责任纠纷和第三人侵权责任纠纷之请求权竞合时选择了就提供劳务者受害责任纠纷提出告诉，且法院已判决接受劳务方承担全部责任并释明接受劳务方赔偿后可向第三人追偿，故上诉人邓士明对其所受损失要求赔偿的民事权利和诉讼权利均已在前案提供劳务者受害责任纠纷中处分完毕。在该案生效裁判未被撤销、仍具有既判

本案争议的焦点为上诉人是否为本案的适格主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十一条规定“赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”上述法条对雇主责任与第三人侵权责任请求权发生竞合的情形进行了规定，本案中二侵权责任人之间为不真正连带责任关系，根据上述法条规定，权利人有“二选一”的选择权利。上诉人邓士明已就其与邓长飞提供劳务者受害责任纠纷一

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2502号上诉人（原审原告）：邓士明，男，1959年9月27日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜昌市第一人民医院，住所地宜昌市湖堤街*号。法定代表人：崔向军，该院院长。委托诉讼代理人：赵飞，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人邓士明因与被上诉人……