民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第97号

民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；本案中，原告虽提交了由被告单良所出具的金额为伍万元的“借条”一份，并主张是通过朋友高峰将款项交付给了被告，但该“借条”只证明了借款内容，但是否与被告之间存在借贷关系以及是否已将款项交付给借款人即被告单良，原告并未提交证据证实，且被告单良对此已予以否认。原告在诉状中主张“到期后，被告无力还款，我找到被告追讨借款，被告总是以种种理由推拖”。而在庭审中原告主张“本案的借条是齐河县刘桥乡高桥村的高峰给我的”。“高峰说有个朋友需要借钱，我把5万元给了高峰，高峰把钱给我借出去了，给我一张借条”。“从前从来没见过单良，可以说单良没有向我借过钱”。“我没有直接找过单良，我催高峰要过”。综上，原告作为出借人对该笔借款与被告之间是否存在借贷关系以及是否已将款项交付借款人等事实并未提供确实、充分的证据予以证实，且原告对该笔借款所主张的事实前后矛盾，同时原告亦未提供证据证实其委托高峰代理借贷或债权转让的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条

民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；本案中，原告虽提交了由被告单良所出具的金额为伍万元的“借条”一份，并主张是通过朋友高峰将款项交付给了被告，但该“借条”只证明了借款内容，但是否与被告之间存在借贷关系以及是否已将款项交付给借款人即被告单良，原告并未提交证据证实，且被告单良对此已予以否认。原告在诉状中主张“到期后，被告无力还款，我找到被告追讨借款，被告总是以种种理由推拖”。而在庭审中原告主张“本案的借条是齐河县刘桥乡高桥村的高峰给我的”。“高峰说有个朋友需要借钱，我把5万元给了高峰，高峰把钱给我借出去了

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第97号上诉人（原审原告）：邵庆宝。委托代理人：张磊。被上诉人（原审被告）：单忠良（又名单良）。委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。上诉人邵庆宝因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，庭审中，原告提交“借条”……