（2016）京01刑终460号

被告人黄×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；在危险驾驶过程中造成事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。念其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失并取得谅解，可以对其依法从轻处罚。故判决：被告人黄×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。上诉人黄×1在二审审理期间向法庭提交了×公司出具的《关于请求判予黄×1危险驾驶罪监外执行或缓刑的说明》，其上诉理由是原判量刑过重，请求对其适用缓刑。黄×1的辩护人的辩护意见为：黄×1系初犯、偶犯，主观恶性不大，案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失并取得谅解，故请求对黄×1适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人黄×1提交的相关证明材料，经查，上述证明材料对于证明案件事实并无直接关联性，故本院不予采纳。对于上诉人黄×1及其辩护人所提原判量刑过重，请求对黄×1适用缓刑的相关上诉理由及辩护意见,经查,原判根据黄×1犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了黄×1所具有的量刑情节，在法定量

被告人黄×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；在危险驾驶过程中造成事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。念其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失并取得谅解，可以对其依法从轻处罚。故判决：被告人黄×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。上诉人黄×1在二审审理期间向法庭提交了×公司出具的《关于请求判予黄×1危险驾驶罪监外执行或缓刑的说明》，其上诉理由是原判量刑过重，请求对其适用缓刑。黄×1的辩护人的辩护意见为：黄×1系初犯、偶犯，主观恶性不大，案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终460号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄×1，男，1984年3月4日出生，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。辩护人王峻岩,北京王峻岩律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人黄×1犯危险驾驶罪一案，于……