合同纠纷 （2016）苏06民终4514号

根本案金能公司及金能电力分公司的诉讼请求及事实理由，金能公司及金能电力分公司认为2013年10月24日其以建伟公司未按规定支付全部成交价款为由通知解除合同，双方的合同关系已经解除。但江苏省高级人民法院就案涉纠纷的终审判决中已经认定建伟公司延迟付款系行使不安抗辩权，并不构成违约，对建伟公司要求继续履行合同的诉讼请求该院予以支持，判令金能公司、金能电力分公司协助办理过户手续、交付房屋及土地，并判令通宝公司向金能公司、金能电力分公司支付拍卖成交价款。金能公司、金能电力分公司要求解除合同的主张及其所依据的事实在江苏省高级人民法院的终审判决中均已作出认定。金能公司、金能电力分公司基于同一事实，再次诉至法院要求确认合同解除，其诉讼请求实质上否定已生效判决的裁判结果，属于重复起诉，违反民事诉讼中一事不再理的原则，依法应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回金能公司、金能电力分公司的起诉。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于金能公司、金能电力分公司

根本案金能公司及金能电力分公司的诉讼请求及事实理由，金能公司及金能电力分公司认为2013年10月24日其以建伟公司未按规定支付全部成交价款为由通知解除合同，双方的合同关系已经解除。但江苏省高级人民法院就案涉纠纷的终审判决中已经认定建伟公司延迟付款系行使不安抗辩权，并不构成违约，对建伟公司要求继续履行合同的诉讼请求该院予以支持，判令金能公司、金能电力分公司协助办理过户手续、交付房屋及土地，并判令通宝公司向金能公司、金能电力分公司支付拍卖成交价款。金能公司、金能电力分公司要求解除合同的主张及其所依据的事实在江苏省高级人民法院的终审判决中均已作出认定。金能公司、金能电力分公司基于同一事实，再次诉至法

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4514号上诉人（原审原告）：南通市金能实业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇工业园区东区。法定代表人:丁松峰，该公司董事长。上诉人(原审原告):南通市金能实业有限公司电力金具制造分公司，住所地南通市通州区金沙镇工业园区东区。主要负责人:葛宾，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：南通建伟电动车科开发有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工……