（2016）皖01行终74号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故肥东县公安局对本案有管辖权。肥东县公安局认定杨华将京N瑞风商务车左后侧窗玻璃损坏的事实，有杨华、被侵害人雷兵金以及证人高某甲、聂某、高某乙、杨某、朱某的询问笔录和现场照片为证，足以认定；另肥东县公安局处罚前亦已按《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据告知了杨华。故肥东县公安局作出涉案行政处罚并无不当，杨华上诉认为其非故意损坏车窗玻璃和涉案行为属民事纠纷处理范畴的上诉理由无事实和法律无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由杨华承担。本判决为终审判决。审　判　长　　应道荣审　判　员　　李　琦代理审判员　　钟　芳二〇一六年三月十八日书　记　员　　胡　健附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件

根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故肥东县公安局对本案有管辖权。肥东县公安局认定杨华将京N瑞风商务车左后侧窗玻璃损坏的事实，有杨华、被侵害人雷兵金以及证人高某甲、聂某、高某乙、杨某、朱某的询问笔录和现场照片为证，足以认定；另肥东县公安局处罚前亦已按《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据告知了杨华。故肥东县公安局作出涉案行政处罚并无不当，杨华上诉认为其非故意损坏车窗

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖01行终74号上诉人（原审原告）：杨华。被上诉人（原审被告）：肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路，组织机构代码00300651-2。法定代表人：宁向东，局长。委托代理人：牛晓东。委托代理人：王大恒。上诉人杨华因治安行政处罚一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案……