买卖合同纠纷 （2021）渝04民终463号

上众公司提起的反诉不能构成，则应依法裁定驳回上众公司的起诉，并退还上众公司缴纳的诉讼费用，而并非判决驳回上诉人的起诉，该情形属于适用法律错误应当依法予以纠正。1.本诉与反诉部分均是基于该延续性的同一买卖合同关系产生，应该在本案中一并审理。2.即使本案不属于可以反诉的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，一审法院也应该作出不予受理的裁定，而并非判决驳回上诉人的反诉。3.根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，本案反诉部分人民法院不予受理，除作出不予受理的裁定外，还应退还上诉人所缴纳的诉讼费用，但一审法院却判令由上诉人承担该部分费用，于法不符，应当依法予以纠正。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，应当依法予以纠正，请求二审法院予以改判或发回。广红利公司答辩称，上众公司的上诉请求、事实和理由均不成立。理由如下：一、一审判决以赛德水泥（贵州）管理有限公司2019年5月度结算表作为结算依据，符合合同约定，认定事实正确。上众公司认为结算单价为555.56元/吨，其应付货款仅为1697831.91元，与合同约定不符，上诉理由不成立。二、答辩人供煤3180.81吨

上众公司提起的反诉不能构成，则应依法裁定驳回上众公司的起诉，并退还上众公司缴纳的诉讼费用，而并非判决驳回上诉人的起诉，该情形属于适用法律错误应当依法予以纠正。1.本诉与反诉部分均是基于该延续性的同一买卖合同关系产生，应该在本案中一并审理。2.即使本案不属于可以反诉的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，一审法院也应该作出不予受理的裁定，而并非判决驳回上诉人的反诉。3.根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，本案反诉部分人民法院不予受理，除作出不予受理的裁定外，还应退还上诉人所缴纳的诉讼费用，但一审法院却判令由上诉人承担该部分费用，于法不符，应当依法予以纠正。综上

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终463号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：贵州上众贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城9号楼1单元25层2号，统一社会信用代码91520000551913519L。法定代表人：胡欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：重庆市广红利贸易有限公司，住所地秀……