（2015）沈中行终字第156号

1、原告认为其在铁西区北一中路130-1一间、130-3两间（其中一间为过渡房）的三个房屋均为他所有，被被告于2012年5月、6月强制拆除，但原告没有提供其为上述三处房屋所有权人的相关证据，不能确认原告为上述三处房屋的所有权人，故其关于上述三处房屋的相关的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2、被告认为原告的诉讼超过法定起诉期限的主张，没有证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条四项之规定，判决如下：驳回原告刘昌隆的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。上诉人刘昌隆上诉称，原审判决中不予支持的诉讼请求涉及的是是铁西区北一中路130-1一间、130-3两间（其中一间为过渡房），这不是他的诉讼请求。上诉人的请求是对以下三个房子进行强拆补偿：1、恶意拆改楼房损失58、22㎡。2、拒不测量房屋建筑面积损失30、42㎡。3、建楼挡光损失33、7㎡。被上诉人主张该三处房屋与上诉人没有关系并强拆，不给安置补偿，是不合理的，请求法院依法判决。其他上诉意见同一审。被上诉人未提交书面答辩状，其答辩意见与一审答辩意见一致。原审

1、原告认为其在铁西区北一中路130-1一间、130-3两间（其中一间为过渡房）的三个房屋均为他所有，被被告于2012年5月、6月强制拆除，但原告没有提供其为上述三处房屋所有权人的相关证据，不能确认原告为上述三处房屋的所有权人，故其关于上述三处房屋的相关的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2、被告认为原告的诉讼超过法定起诉期限的主张，没有证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条四项之规定，判决如下：驳回原告刘昌隆的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。上诉人刘昌隆上诉称，原审判决中不予支持的诉讼请求涉及的是是铁

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第156号上诉人（原审原告）：刘昌隆，男，1940年某月某日出生，汉族，系沈阳小型拖拉机厂研究所设计工程师（已退休），住址沈阳市铁西区卫工南街，现住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，所在地沈阳市铁西区腾飞一街****号。法定代表人：刘文博，系该单位主任。委托代理人：顾海根，系该单位工作人员。委托……