（2015）一中民四终字第0559号

天津市北辰区瑞盈园8-3-302室房屋系经济适用房，杨继书有购买经济适用房的资格，杨坤芳有贷款购房的资格。该房屋是以杨坤芳名义贷款，且杨坤芳将剩余贷款及利息129341.43元已全部还清。购房合同中载明共同购买人为杨继书、杨坤芳，天津市房地产权属登记薄上记载的权利人亦为杨继书、杨坤芳，该房屋为二人共有。对于杨继书主张其系借名买房，其提供的证人杨二×与杨继书系母子关系，与杨坤芳系兄妹关系，因杨二×与杨继书、杨坤芳均有利害关系，故其证言不足以认定杨继书系借名买房，亦不能证明杨坤芳同意将诉争房屋全部归杨继书所有。对于杨继书主张杨坤芳是拿杨一×的钱偿还的该房屋剩余贷款及利息，因杨继书主张杨坤芳取款账户户名是杨坤芳，且杨坤芳从其户名取钱的用途无法证实，也无法证实杨坤芳还贷款的钱是从其账户取出，故杨继书的证据不足以证实其主张，对杨继书此主张一审法院不予认定。现杨继书提出要求确认位于天津市北辰区瑞盈园8-3-302的房屋归杨继书个人所有的主张，因杨继书提交的证据不足以证明杨继书所述事实的成立，故一审法院对杨继书此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百

天津市北辰区瑞盈园8-3-302室房屋系经济适用房，杨继书有购买经济适用房的资格，杨坤芳有贷款购房的资格。该房屋是以杨坤芳名义贷款，且杨坤芳将剩余贷款及利息129341.43元已全部还清。购房合同中载明共同购买人为杨继书、杨坤芳，天津市房地产权属登记薄上记载的权利人亦为杨继书、杨坤芳，该房屋为二人共有。对于杨继书主张其系借名买房，其提供的证人杨二×与杨继书系母子关系，与杨坤芳系兄妹关系，因杨二×与杨继书、杨坤芳均有利害关系，故其证言不足以认定杨继书系借名买房，亦不能证明杨坤芳同意将诉争房屋全部归杨继书所有。对于杨继书主张杨坤芳是拿杨一×的钱偿还的该房屋剩余贷款及利息，因杨继书主张杨坤芳取款账户

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0559号上诉人（原审原告）杨继书。委托代理人杨一×（杨继书之），无职业。被上诉人（原审被告）杨坤芳，1968年6月20日生，汉族,无职业，住天津市和平区拉萨道大生里4-1-307。上诉人杨继书因所有权确认纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……