（2014）亳行终字第00057号

被告蒙城县计生委作为县级人民政府计划生育行政部门，享有对辖区内违反计划生育法律法规生育的当事人征收社会抚养费的职权。被告对原告王文超、刘玲侠作出的蒙计征决（2011）P102号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，并履行了立案、调查、送达社会抚养费征收决定书等程序，适用法律正确。关于被告向原告留置送达《征收社会抚养费告知书》的送达回证中没有基层组织的代表签字，属程序瑕疵，但不足以否定被告作出具体行政行为的合法性。原告诉称被告作出的征收决定属于重复征收，违反“一事不再罚”原则，征收决定错误，但因其未提供充分的相关证据证实，且社会抚养费征收属于“行政征收”，并非行政处罚，不存在违反“一事不再罚”原则，故依法不予采信。综上，原告要求撤销被告作出的蒙计征决（2011）P102号社会抚养费征收决定的诉讼请求，依法不予支持。关于被告称原告的起诉超过法定起诉期限，因其未提供相关证据证实，依法不予采信。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判如下：驳回原告王文超、刘玲侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。王文超、刘玲

被告蒙城县计生委作为县级人民政府计划生育行政部门，享有对辖区内违反计划生育法律法规生育的当事人征收社会抚养费的职权。被告对原告王文超、刘玲侠作出的蒙计征决（2011）P102号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，并履行了立案、调查、送达社会抚养费征收决定书等程序，适用法律正确。关于被告向原告留置送达《征收社会抚养费告知书》的送达回证中没有基层组织的代表签字，属程序瑕疵，但不足以否定被告作出具体行政行为的合法性。原告诉称被告作出的征收决定属于重复征收，违反“一事不再罚”原则，征收决定错误，但因其未提供充分的相关证据证实，且社会抚养费征收属于“行政征收”，并非行政处罚，不存在违反“一事不再罚”原则，

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）亳行终字第00057号上诉人（一审原告）：王文超，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（一审原告）：刘玲侠，女，1981年2月4日出生，汉族，住址，系上诉人王文超之妻，上述二位上诉人的共同委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。上述二位上诉人的共同委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：……