寻衅滋事 （2015）沪一中刑终字第1911号

被告人王兴成在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王兴成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兴成具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王兴成与被害人张某达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人王兴成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王兴成提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人王兴成犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王兴成在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性正确。根据法律规定，犯寻衅滋事罪，依法处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人王兴成犯寻衅滋事罪的事实、性质、社会危害程度以及王系累犯但具有自首情节且与被害人达成调解协议，对王的量刑适当，且审判程序合法。王兴成认为原判量刑过重的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

被告人王兴成在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王兴成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兴成具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王兴成与被害人张某达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人王兴成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王兴成提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人王兴成犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王兴成在公共场所任意

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1911号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴成。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王兴成犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）浦刑初字第3135号刑事判决。原审被告人王兴成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：201……