买卖合同纠纷 （2016）吉03民终898号

原告出示的车辆买卖合同上，被告对其签字的真实予以认可，原告质证认为其当时签字时是空白合同，但未提出证据证明，本院认定该车辆买卖合同真实、合法、有效，当时双方约定的价款确实为15000元每台，后因138000元货物被告无法向原告交货，为赔偿原告损失，被告将收割机价款降低至1万元每台，原告提供的双方对话录音对合同价款做出口头上的修订，被告的质证意见与对话录音相互印证，故应认定为玉米收割机的价款为1万元每台，四台合计4万元，折抵后，被告应返还原告货款98000元。综上所述，原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付货款，因被告无法向原告交付货物导致合同目的无法实现，应解除合同，返还货款并赔偿损失。遂判决：被告双辽市华源农机汽贸有限责任公于判决生效后10日内返还原告货款98000元并支付从2015年8月26日起至2015年11月18日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2287元被告双辽市华源农机汽贸有限责任公司负担。经本院二审审理查明：2015年8月26日，华源公司与朱永清订立收割机买卖合同，朱永清在华源公司处订购山东德州生产的海伟背负单缸不剥皮收割机7台，每台

原告出示的车辆买卖合同上，被告对其签字的真实予以认可，原告质证认为其当时签字时是空白合同，但未提出证据证明，本院认定该车辆买卖合同真实、合法、有效，当时双方约定的价款确实为15000元每台，后因138000元货物被告无法向原告交货，为赔偿原告损失，被告将收割机价款降低至1万元每台，原告提供的双方对话录音对合同价款做出口头上的修订，被告的质证意见与对话录音相互印证，故应认定为玉米收割机的价款为1万元每台，四台合计4万元，折抵后，被告应返还原告货款98000元。综上所述，原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付货款，因被告无法向原告交付货物导致合同目的无法实现，应解除合同，返还货款并赔偿损

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终898号上诉人（原审被告）:双辽市华源农机汽贸有限责任公司。法定代表人：范莹，经理。委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱永清，男，1978年6月12日生，汉族，个体工商户业主，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人双辽市华源农机汽贸有限责任公司（以下简……