公司债券回购合同纠纷 （2017）浙01民初276号

案涉《中国城市建设控股集团有限公司2012年度第一期中期票据发行公告》、《中国城市建设控股集团有限公司2012年度第一期中期票据募集说明书》以及《中国城市建设控股集团有限公司2012年度第二期中期票据发行公告》、《中国城市建设控股集团有限公司2012年度第二期中期票据募集说明书》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，具有法律约束力。被告发行12中城建MTN1和12中城建MTN2后，原告通过二级市场购入，成为案涉票据的合法持有人。现被告未能按期足额兑付12中城建MTN1和12中城建MTN2本息，原告有权按约要求被告支付本息，故本院对于原告要求被告支付本金5000万元、1000万元及至票据到期日的相应利息予以支持。对于原告要求被告支付票据到期日后至本息结清之日止的利息，因双方仅约定逾期支付本息的违约金，而未约定支付逾期利息，故本院不予支持。原告要求被告支付兑付期内的利息的违约金，亦因缺乏明确约定，本院不予支持。对于原告要求被告按日万分之二点一支付自到期日起算的本息违约金，符合双方约定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《

浙商银行股份有限公司与中国城市建设控股集团有限公司公司债券回购合同纠纷一审民事判决书 公司债券回购合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初276号原告：浙商银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号。代表人:沈仁康。委托诉讼代理人（特别授权）：陆新华、郭广科，浙江天册律师事务所律师。被告：中国城市建设控股集团有限公司。住所地：北京市海滨区北太平庄路**号城建大厦。法定代表人：徐瑞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹欢欢、王景，北京中银律师事务所律师。原告浙……