加工合同纠纷 （2021）鲁08民终1708号

上诉人应提出反诉，显属法律适用错误。明德公司主张的违约责任与瑞意公司主张的加工费系同一法律关系所产生的债权。明德公司主张瑞意公司违约责任，亦可抗辩其支付加工费的诉求。故瑞意公司是否存在违约情形是本案必须审查、不可回避的事实。一审判决判令明德公司自2020年11月26日起承担逾期付款利息没有法律依据。一审判决既然认定了双方未约定付款期限，那么明德公司何来逾期之说。本案一审于2020年11月26日立案，明德公司尚未收到相关法律文书，即便瑞意公司有权随时要求支付，亦应给明德公司必要的准备时间。一审判决以一审立案时间为应付款时间节点，没有事实与法律依据。三、一审法院程序严重违法，侵害了上诉人的程序权利。上诉人已书面申请证人出庭作证，一审法院却以证人系上诉人的工作人员为由不予准许证人出庭作证，亦严重剥夺了上诉人的举证权。瑞意公司当庭申请的证人张某系本案的关键人物，但是该证人证言均为虚假陈述。庭后，上诉人以邮寄方式将补充提交的证据以及代理意见邮寄给一审法院，一审法院置之不理。一审法院在未查明事实的基础上就草率结案，严重侵害了上诉人的诉讼权利。瑞意公司的违约行为给明德公司造成的损失远高于明德公司应付

上诉人应提出反诉，显属法律适用错误。明德公司主张的违约责任与瑞意公司主张的加工费系同一法律关系所产生的债权。明德公司主张瑞意公司违约责任，亦可抗辩其支付加工费的诉求。故瑞意公司是否存在违约情形是本案必须审查、不可回避的事实。一审判决判令明德公司自2020年11月26日起承担逾期付款利息没有法律依据。一审判决既然认定了双方未约定付款期限，那么明德公司何来逾期之说。本案一审于2020年11月26日立案，明德公司尚未收到相关法律文书，即便瑞意公司有权随时要求支付，亦应给明德公司必要的准备时间。一审判决以一审立案时间为应付款时间节点，没有事实与法律依据。三、一审法院程序严重违法，侵害了上诉人的程序权利

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1708号上诉人（原审被告）：济宁明德服装有限公司，住所地济宁市嘉祥县金屯镇河清口村北800米。法定代表人：乔秀霞，总经理。委托诉讼代理人：祝国平，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济宁瑞意服饰有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇店子村。法定代表人：蔡爱民，总经理。委托诉讼……