装饰装修合同纠纷 （2021）辽10民终59号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因柴彦菊欲对其名下住宅房产进行装饰装修，之后其配偶即自然人蔡奎义与白塔区东贺装饰装修设计中心自愿签订《装修工程合同》一份。柴彦菊现对该份合同的签订及内容均表示认可，即该份合同的签订系合同双方真实的意思表示，同时合同的约定内容不违反法律法规的强制性规定，故一审法院对上述合同予以确认，因此合同双方均应当按照约定履行各自的义务。虽然白塔区东贺装饰装修设计中心辩解称案涉装修房屋的外墙保温和门存在装修增项，且鉴定报告中的未完成部分不是其责任，但其至今未能提供相反证据予以证明。现经一审法院审查，辽智评报字[2020]第219号《资产评估报告书》结论所依据的《资产评估明细表》中的项目名称在本案《装修工程合同》的项目清单中均有明确记载，因此依据现有证据，一审法院能够判定案涉装修工程逾期竣工属于白塔区东贺装饰装修设计中心的责任，故白塔区东贺装饰装修设计中心的上述辩解内容缺乏事实依据，一审法院不予采信。虽然合同约定“乙方延误工期按一天300元赔付”，但合同同时约定该“工期”所指的是“符合物业管理部门及国家或辽阳市有关规定准许施工的有效工期(静音施工工期属非有效工期)

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因柴彦菊欲对其名下住宅房产进行装饰装修，之后其配偶即自然人蔡奎义与白塔区东贺装饰装修设计中心自愿签订《装修工程合同》一份。柴彦菊现对该份合同的签订及内容均表示认可，即该份合同的签订系合同双方真实的意思表示，同时合同的约定内容不违反法律法规的强制性规定，故一审法院对上述合同予以确认，因此合同双方均应当按照约定履行各自的义务。虽然白塔区东贺装饰装修设计中心辩解称案涉装修房屋的外墙保温和门存在装修增项，且鉴定报告中的未完成部分不是其责任，但其至今未能提供相反证据予以证明。现经一审法院审查，辽智评报字[2020]第219号《资产评估报告书》结论所依据的《资产评估

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终59号上诉人（原审原告）：柴艳菊，女，1974年12月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：胡明,辽阳市白塔区正阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：白塔区东贺装饰装修设计中心，住所地辽宁省辽阳市白塔区南顺城路商检局宿舍一楼网点西起第三户。经营者：陈普刚，该单位负责人。上诉人柴艳菊因与被上诉人白塔区东贺装饰装修设……