金融借款合同纠纷 （2019）晋08民终2271号

债务应当清偿。原告运城农商行安邑支行与被告任红博签订的《贷款合同》、与被告扆建忠、岳卫峰、李军虎签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告任红博欠原告贷款本金200000元、利息及逾期利息属实，有《山西省农村商业银行借款借据》、《贷款合同》、《保证合同》为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。因被告任红博未按约还款，被告扆建忠、岳卫峰、李军虎亦未履行保证义务，现原告要求被告任红博归还借款本金200000元、利息及逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告要求被告扆建忠、岳卫峰、李军虎承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岳卫峰、李军虎辩称虽在保证合同上签名，但未为被告任红博的该笔200000元借款提供担保，故不应承担保证责任。依被告岳卫峰、李军虎向原告出具的保证合同及被告岳卫峰、李军虎在被告任红博出具的借款借据上的签名、按手印及加盖名章，其辩解理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

债务应当清偿。原告运城农商行安邑支行与被告任红博签订的《贷款合同》、与被告扆建忠、岳卫峰、李军虎签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告任红博欠原告贷款本金200000元、利息及逾期利息属实，有《山西省农村商业银行借款借据》、《贷款合同》、《保证合同》为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。因被告任红博未按约还款，被告扆建忠、岳卫峰、李军虎亦未履行保证义务，现原告要求被告任红博归还借款本金200000元、利息及逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告要求被告扆建忠、岳卫峰、李军虎承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岳卫峰、李军虎

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2271号 上诉人（原审被告）：岳卫峰，男，1977年7月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区市府街**居民，现住运城市盐湖区。 上诉人（原审被告）：李军虎，男，1977年1月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区南城办西姚村西姚联校。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘凯、乔文朝，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西运城……