民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4421号

原告持有与被告杨润康、杨顺霜、陈就开签订的借款协议原件，且原告按协议约定向被告指定的账户汇入借款200万元，以上足以认定双方存在民间借贷法律关系。本案的争议焦点为借款人是否清偿了案涉的借款200万元，对此分析如下：一、原告与被告杨润康、杨顺霜、陈就开存在两笔借款即2012年12月26日的借款200万元、2013年的9月17日的借款200万元，被告确认2014年6月10日汇入吴智锋账户的180万元是用于清偿第二笔借款，原告对此亦予以确认，也即汇入吴智锋账户内的款项并非用于清偿案涉借款；二、被告称案外人中山医科大学中山市石歧区眼科配镜中心向佛山市合智成贸易有限公司转账的400万元是用于清偿本案借款，但被告未能证明原告委托佛山市合智成贸易有限公司收取还款，该笔400万元的转账与本案缺乏关联性，不能认定为清偿案涉借款；三、被告作为借款人对清偿借款的事实负有举证责任，但在本案中其所举证据不能证明其已清偿了案涉借款，应承担不利后果。综上，本院认为被告杨润康、杨顺霜、陈就开未清偿本案借款本金200万元，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金200万元及违约金予以支持。关于被告佛山市禅城区易视

原告持有与被告杨润康、杨顺霜、陈就开签订的借款协议原件，且原告按协议约定向被告指定的账户汇入借款200万元，以上足以认定双方存在民间借贷法律关系。本案的争议焦点为借款人是否清偿了案涉的借款200万元，对此分析如下：一、原告与被告杨润康、杨顺霜、陈就开存在两笔借款即2012年12月26日的借款200万元、2013年的9月17日的借款200万元，被告确认2014年6月10日汇入吴智锋账户的180万元是用于清偿第二笔借款，原告对此亦予以确认，也即汇入吴智锋账户内的款项并非用于清偿案涉借款；二、被告称案外人中山医科大学中山市石歧区眼科配镜中心向佛山市合智成贸易有限公司转账的400万元是用于清偿本案借款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4421号上诉人（原审被告）：佛山市达人馆经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：叶伟林。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴智锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。诉讼委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。原审被告：杨润康，男，1971年9月7日出生，汉……