电信服务合同纠纷 （2019）川16民终2127号

李际锋使用广安移动分公司手机电话号码，李际锋按时缴纳了话费，双方形成电信服务合同关系。现李际锋主张广安移动分公司作出的虚假广告侵犯了其权益，造成了的损失，李际锋并未提供证据证实，故其诉讼主张无事实依据，不予支持。至于李际锋要求广安移动分公司返还话费及流量费的诉讼请求，李际锋没有提出证据证明广安移动分公司系违法违规收费。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回李际锋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李际锋负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 二审中，李际锋向本院提交了下列证据：1.中国移动通信集团公司的商标注册证一份。拟证明移动公司发布的广告上有中国移动的汉字、拼音、徽标，广安移动分公司辖区内的下属公司使用移动公司的标识打广告，广安移动分公司就是广告主，应当承担连带责任。2.国家市场监督管理总局广告监督管理司针对广安移动公司流量不限量的行为，要求各省、自治区、直辖市工

李际锋使用广安移动分公司手机电话号码，李际锋按时缴纳了话费，双方形成电信服务合同关系。现李际锋主张广安移动分公司作出的虚假广告侵犯了其权益，造成了的损失，李际锋并未提供证据证实，故其诉讼主张无事实依据，不予支持。至于李际锋要求广安移动分公司返还话费及流量费的诉讼请求，李际锋没有提出证据证明广安移动分公司系违法违规收费。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回李际锋的诉讼请求。案件受理

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终2127号 上诉人（原审原告）：李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司广安分公司，住所地朝阳大道二段399号。 法定代表人:贾宁，总经理。 委托诉讼代理人：兰庭卿，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省广安市广安区。系该公司员工。 上诉人李际锋因与……