建设工程施工合同纠纷 （2014）浙金民终字第1447号

原告与被告富顺公司经自愿协商所签的《建设工程施工合同》和《豪庭家具工程承包补充协议》合法有效，双方均应按约履行。涉案工程2011年1月6日开工，2012年8月1日竣工，延误360天，扣除原告无异议的因桩基变更可扣除的7天外，共延误353天，被告应按合同约定给付违约金，但不能就违约金计算利息。该案争议的焦点是工程款的增加是否对工期产生影响和竣工日期如何确定。工程款的增加与工期是否延长不存在必然联系，被告也无其他证据予以证明，对此抗辩，不予采纳。涉案合同的施工内容含厂房和宿舍楼工程，故应以所有单项工程均竣工交付的日期确定，且工程竣工日期本应以提交竣工报告的日期确定，该日期不可能早于验收备案日期，被告也未提交证据证明，故原告自愿以验收备案的2012年8月1日作竣工日期，不侵犯被告的合法权益。原告向金融机构的贷款行为虽然发生在双方签订涉案合同时能确定的完工日期后，但在其贷款时，其完全知悉此时工程尚未完成，故其贷款行为和由此产生的利息与工期延长不存在因果关系，该部分请求，不予支持。被告陈国富虽并非合同的当事人，根据合同相对性原则，其无需承担因违反合同产生的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第

原告与被告富顺公司经自愿协商所签的《建设工程施工合同》和《豪庭家具工程承包补充协议》合法有效，双方均应按约履行。涉案工程2011年1月6日开工，2012年8月1日竣工，延误360天，扣除原告无异议的因桩基变更可扣除的7天外，共延误353天，被告应按合同约定给付违约金，但不能就违约金计算利息。该案争议的焦点是工程款的增加是否对工期产生影响和竣工日期如何确定。工程款的增加与工期是否延长不存在必然联系，被告也无其他证据予以证明，对此抗辩，不予采纳。涉案合同的施工内容含厂房和宿舍楼工程，故应以所有单项工程均竣工交付的日期确定，且工程竣工日期本应以提交竣工报告的日期确定，该日期不可能早于验收备案日期，被

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1447号上诉人（原审被告）：浙江富顺建设有限公司。法定代表人：徐富润。委托代理人：赵德福。被上诉人（原审原告）：金华豪庭家具有限公司。法定代表人：厉向阳。委托代理人：朱政新。原审被告：陈国富。上诉人浙江富顺建设有限公司（以下简称富顺公司）为与被上诉人金华豪庭家具有限公司（以下简称豪庭公司）、原审被告陈国富建设工程施工合同纠纷一案，……