买卖合同纠纷 （2021）粤19民终500号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，关于双方之间的关系问题。曾军红主张双方是代售关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，原审结合双方的举证及庭审陈述，认定双方是买卖合同关系正确，本院予以维持。至于曾军红主张的退货问题，原审对此已作详细分析论述，本院不再赘述。原审认定并无不当，本院予以维持。其次，关于2017年3、4月份的货款问题。根据渝丰源公司提供的微信聊天记录，并不能认定曾军红确认有收到2017年3、4月货物。结合渝丰源公司提供的送货单无人签收、物流单没有寄送物品的名称、数量等情况，原审对渝丰源公司主张的3、4月货款不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人渝丰源公司、曾军红的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9775.71元，由东莞市渝丰源玻璃有限公司负担2517.02元（已预交），由曾军红负担7

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，关于双方之间的关系问题。曾军红主张双方是代售关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，原审结合双方的举证及庭审陈述，认定双方是买卖合同关系正确，本院予以维持。至于曾军红主张的退货问题，原审对此已作详细分析论述，本院不再赘述。原审认定并无不当，本院予以维持。其次，关于2017年3、4月份的货款问题。根据渝丰源公司提供的微信聊天记录，并不能认定曾军红确认有收到2017年3、4月货物。结合渝丰源公司提供的送货单无人签收、物流单没有寄送物品的名称、数量等情况，原审对渝

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终500号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市渝丰源玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：曾军红，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××××，公民身份号码：430××××……