房屋买卖合同纠纷 （2021）豫15民终417号

被上诉人和上诉人2016年12月2日签订的《协议书》系退伙协议，属于事实认定错误。上诉人和被上诉人于2012年8月21日签订《合伙协议书》，双方建立了合伙事宜，但是，在2017年3月16日上诉人将合伙开发商城县汤泉池电力宾馆二期工程的开发建设权让与了第三人周发炳，这也是经过被上诉人同意的，所以，双方于2016年12月2日双方又签订了《协议书》，是明确双方的转让开发建设权的收益，并非退伙协议，但是，一审法院对于该《协议书》认定为退伙协议，属于认定事实的错误。4.一审法院认定的支付70万的利息计算错误，身份系合伙，不存在利息的问题。程付安辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判；答辩人与被答辩人于2012年8月21日达成合伙协议，被答辩人将在签协议之前为电力宾馆二期工程项目交纳的现金、开支费用确定为110万元，资金占用的利息定为30万元，全部开支作为140万元，答辩人向被答辩人支付70万元后，答辩人享有被答辩人在电力宾馆二期工程项目的一半股权；双方均不得以任何理由解除协议，如一方违约应向对方支付违约金50万元；答辩人于8月23日支付被答辩人

被上诉人和上诉人2016年12月2日签订的《协议书》系退伙协议，属于事实认定错误。上诉人和被上诉人于2012年8月21日签订《合伙协议书》，双方建立了合伙事宜，但是，在2017年3月16日上诉人将合伙开发商城县汤泉池电力宾馆二期工程的开发建设权让与了第三人周发炳，这也是经过被上诉人同意的，所以，双方于2016年12月2日双方又签订了《协议书》，是明确双方的转让开发建设权的收益，并非退伙协议，但是，一审法院对于该《协议书》认定为退伙协议，属于认定事实的错误。4.一审法院认定的支付70万的利息计算错误，身份系合伙，不存在利息的问题。程付安辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终417号上诉人（原审被告）：商城县鹏坤实业有限公司。住所地：河南省商城县上石桥工业园区二路。统一社会信用代码：914115246897452553。法定代表人：严鹏坤，该公司经理。委托诉讼代理人：严方金，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严方金，男，1966年5月25日出生，汉族，……