（2015）沪二中民一（民）终字第2169号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人称本案所涉借条系在其醉酒的情况下出具，其实际并未向被上诉人借款。就此主张，其未能提供相应证据予以证实，故本院对此难以采信。鉴于被上诉人在原审时已提供了由上诉人出具的借条、借款资金来源等相关证据，故原审法院据此所作之判决并无不当，本院予以维持。被上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，570元，由上诉人吕海萍负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　王冬寅审判员　黄　亮二〇一五年十月二十七日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人称本案所涉借条系在其醉酒的情况下出具，其实际并未向被上诉人借款。就此主张，其未能提供相应证据予以证实，故本院对此难以采信。鉴于被上诉人在原审时已提供了由上诉人出具的借条、借款资金来源等相关证据，故原审法院据此所作之判决并无不当，本院予以维持。被上诉人经本院依法传

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2169号上诉人（原审被告）吕海萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）黄海平，男，1963年5月3日出生，汉族，住上海市。上诉人吕海萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕海……