买卖合同纠纷 （2019）闽01民终3894号

根据天宝公司所提交的讼争《工矿产品购销合同》的内容看，合同的甲乙双方分别列明为天宝公司和国丰公司，签章确认处亦盖有两公司印章。从合同的履行情况看，天宝公司均系向国丰公司开具《福建增值税专用发票》，而相关货款亦系由国丰公司的银行账户支付给天宝公司的银行账户。因此，讼争合同系天宝公司与国丰公司所签订的，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。天宝公司已依约向国丰公司交付了货物，国丰公司未足额支付货款，构成违约，应承担支付尚欠货款的责任并承担违约责任。 关于国丰公司提出的讼争合同系杜长海与天宝公司所签订的，应由杜长海承担相关责任的抗辩意见。根据杜长海与国丰公司所签订的2009年1月1日《协议书》约定的“国丰公司负责一切厂外各项收费”，2015年1月1日的《解除合同协议书》约定的“杜长海以建昌县国丰金属有限责任公司名义对外经济往来过程中发生的一切债务，由杜长海独立承担偿还责任或其他法律责任”，“杜长海以建昌县国丰金属有限责任公司名义自行刻制并持有的公章、法人章、财务章及合同专用章等各种经营证件手续，全部作废”的内容，以及国丰公司在上诉状中提出的“我公司将三台土窑租赁给杜长海，他用我

根据天宝公司所提交的讼争《工矿产品购销合同》的内容看，合同的甲乙双方分别列明为天宝公司和国丰公司，签章确认处亦盖有两公司印章。从合同的履行情况看，天宝公司均系向国丰公司开具《福建增值税专用发票》，而相关货款亦系由国丰公司的银行账户支付给天宝公司的银行账户。因此，讼争合同系天宝公司与国丰公司所签订的，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。天宝公司已依约向国丰公司交付了货物，国丰公司未足额支付货款，构成违约，应承担支付尚欠货款的责任并承担违约责任。 关于国丰公司提出的讼争合同系杜长海与天宝公司所签订的，应由杜长海承担相关责任的抗辩意见。根据杜长海与国丰公司所签订的2009年1月1日《

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3894号 上诉人（一审被告）：建昌县鑫国丰金属有限责任公司（原建昌县国丰金属有限责任公司），住所地建昌县娘娘庙乡杨树沟村。 法定代表人：张国来，总经理。 委托诉讼代理人：王树森，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马丽青，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：福建天宝矿业集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼……